91论坛观观的朱朱

终于，在奥运开始前一个月，他恢复了冰上训练，赛前3周恢复了三周跳，赛前2周恢复了四周跳，赛前10天，接受了使用强效药物止痛，哪怕药物会让脚的感觉迟钝进而影响跳跃，也决定不惜一切站在奥运赛场上。对他来说，奥运会是他无论多少次，即使失去了滑冰的感觉都想要参加的比赛。

老刘说，他在明州事件后，有一个月消失到僻静地方，读了很多历史、传记。这一代企业家比拼的还是创始人的胸怀、格局、观念可以支撑起多大疆域，拓展到多大边界上。京东这家“一人国”公司能不能再上一个台阶，还是止步于此，最后还得取决于刘强东这位创始人能不能完成身份整合，秩序重建。

在Krugman（1998，第188页至第189页）一文附录中，Kathryn对克鲁格曼的流动性陷阱理论做了精辟的介绍：“流动性陷阱可以被定义为如下情况，在这种情况下，因为名义利率已经是零或接近零，持有证劵的投资者和持有货币的投资者没有什么不同，作为一个结果，货币政策在繁荣需求方面是无效的。在通常情况下，货币政策是中性的，或者，在长期情况下，是无效的。但是，如果允许一定的价格粘性，在短期情况下，货币扩张或能增加产出，并且，将能导致价格的同比例增加。然而，当利率已经“太低”时，由于经济处于流动性陷阱，货币政策对影响产出和价格是无力的（在IS-LM图中，LM曲线是水平的）。因此，传统的走出流动性陷阱的方法是依赖财政政策（即移动IS曲线）。” Kathryn对克鲁格曼的流动性陷阱定义与原文有点出入。克鲁格曼的流动性陷阱定义原文表述如下：“流动性陷阱可以被定义为如下情况，在这种情况下，因为名义利率已经是零或接近零，常规的货币政策不起作用：注入基础货币进经济系统不会有效果，因为基础货币和证劵被私人部门视为完美的替代品。

支撑位：1.1935/1.1820/1.1740阻力位：1.2055/1.2085/1.2100英镑/美元英镑/美元上周五从四个多月低位小幅反弹，不过由于英央行鸽派决议持续在市场发酵，限制了英镑的整体涨幅，英镑当日仅微涨0.17%，收于1.3549，整理三周以来的跌势。虽然英央行升息预期不断降温对英镑构成重压。但上周以来，英镑已有企稳的迹象。若本周公布的英国就业数据表现靓丽，或促进英镑进一步回升。今日亚市英镑已微跳涨至1.3565一线。日内可关注英国脱欧动态和美元表现。

中国政法大学仲裁研究院副院长姜丽丽也认为，仲裁方式的一大特点在于其充分尊重当事人的意思自治，因而使得具体程序可以灵活调整。尽管如此，需预先缴纳的较高仲裁费用及其他可能支出，在三个月的裁决周期内都需申请人承担，仍然为退押难事件中的用户设置了较高的门槛。此外，潜在的仲裁申请人人数众多，对仲裁机构、企业、社会来说都可能造成巨大的成本。贸仲委有没有可能进行合并仲裁，即面对众多情形相同的案件，将其合并审理？

李拉亚的理论贡献表现在：虽然经济学家长期来就完备信息假设和不完备信息假设争论不休，但争论焦点是信息是完备的还是不完备的，信息有成本还是无成本，没有聚焦在可利用的信息和实际使用的信息上。李拉亚的信息边际成本等于决策边际收益的理论贡献是，在所有可供利用的信息中，它只使用了其中一部分。这就是说，它区分了所有可供利用的信息和经济人做决策时实际使用的信息，并要求信息的边际成本等于决策的边际收益。这为不完备信息理论注入了新内容。这与理性预期理论强调经济人充分使用所有可供利用的信息不一样，是对理性预期理论关于完备性信息假设的突破。李拉亚理论中的经济人，只具有有限理性，和有限处理信息的能力。在做经济决策时，他不追求全局最优，只求局部最优。这与有限理性理论一脉相承。李拉亚认识到只使用部分信息会导致误差和不确定性，从而导致信息混淆。他得到的不确定性是内在产生的，这与理性预期理论强调不确定性外在产生是不同的。特别地，李拉亚细化了有限理性理论关于信息成本的思想，认为信息成本不仅与金钱相关，还与人的时间相关。个人的时间是有限的，只能把有限时间集中使用在几个方面，不可能面面俱到。由于个人时间有限和个人处理信息能力有限，经济人更新信息是缓慢的，预期是粘性的。